短期与中长期国际贸易融资比较有什么不同?国际贸易融资中存在什么问题?
2022-09-01 15:14:13 来源:财报分析网
将国际贸易融资分为短期与中长期并非仅仅出于融资期限上的考虑。通过比较可以发现,它们除了具有将贸易融资与贸易结算紧密结合,为贸易双方顺利执行贸易合同而提供资金融通的共性外,在融资的主客体方面存在着差异。
1.融资主体不同
国际贸易融资的主体包括两方面:一方面是银行,另一方面是外贸企业。首先从银行方面来看,在短期和中期贸易融资中,它的主体是商业银行。这是由这两类融资的特点所决定的。短、中期贸易融资是同国际贸易结算结合最为紧密,且在结算的基础之上延伸并发展起来的。结算与融资是商业银行的两大核心业务,是它赖以生存的支柱。毫无疑问,商业银行在提供短、中期贸易融资方面居于不可替代的位置。对于中长期特别是长期贸易融资来说,情况略有不同。如前所述,长期国际贸易融资主要是对大型资本货物出口提供的融资,体现着政策性,这一定位使它同商业银行遵循的“三性”经营原则相背离,显然商业银行对此无积极性,而且需要由官方出口信贷机构,如进出口银行担此重任。这在发展中国家很普遍。然而在发达国家,特别是美国、加拿大、英国、德国等,它们的官方出口信贷机构在做政策性长期国际贸易融资的同时,还通过向商业银行提供担保等方式鼓励它们介入并参与融资,以充分发挥商业银行资金雄厚的优势。尽管如此,政策性银行在长期国际贸易融资中发挥着主导作用。其次,从外贸企业角度来看,在短、中期贸易融资中外贸企业是融资主体。但在长期国际贸易融资中,尤其是买方信贷中,融资主体已从外贸企业扩大到工业企业。
2.融资客体上的差异
(1)融资范围不同。短、中期贸易融资的范围比较广泛,只要是金额不大、期限相对较短的一般商品贸易均适用。长期贸易融资的范围相对单一,主要用于大型资本货物的出口、劳务承包工程等金额巨大、期限长、风险高的国际贸易活动中。
(2)融资风险不同。虽然各种国际贸易融资方式所面临的风险大体一致,但也分别有侧重。在短期贸易融资中,由于融资时间短暂,如果没有突发事件,一般情况下国家风险、外汇风险、利率风险对它不会产生影响。但是防范信用和欺诈风险是它面临的主要问题。对于中长期贸易融资而言,由于融资期限长,它将面临各种风险,尤其是国家风险。
(3)融资到位速度不同。在这一方面,短期贸易融资显示出它的优势。短期贸易融资通常审批手续简单、快捷,通常当天,最长不过几天融资即可获准。中长期贸易融资相比较之下审批过程较长。当然这同提供融资项目的复杂程度密切相关。
(4)融资成本不同。短期贸易融资同中长期贸易融资相比,无论从银行的收费种类、到费率水平都明显比后者占优势。
国际贸易融资中存在的问题:
(一)国际贸易融资的资金在不同性质的银行中分配不平衡。为国际贸易提供资金融通的银行其一为各商业银行。其二为政策性银行。相比而言,国有商业银行的资金雄厚,但他们做的多为期限短、流动性强、金额小的贸易融资;而对于政策性银行,由于国家的大力支持,风险由国家来承担,就可以做那些中长期的贸易融资。因此,国际贸易融资的资金来源出现了结构性不平衡。
(二)担保难问题仍是制约国际贸易融资发展的主要因素之一。据了解,由于外贸企业资产负债率普遍较高,大多数外贸企业在办理贸易融资时,即使在授信额度范围之内,也被要求提供相应的担保。因外贸企业普遍存在可供抵押的资产不多、能提供保证的单位难找的问题.担保条件难以达到银行要求。所以,担保难是外贸企业在办理国际贸易融资时面临的主要问题之一。
(三)融资方式简单,融资对象集中。目前,国内各银行办理的业务主要以传统的贸易融资方式为主,如出口打包贷款、进出口押汇等,约占贸易融资总量的70%;,而相对较为复杂的保理、福费廷等业务则开展有限如福费廷是一项无追偿权的贸易融资方式,对外贸企业而言,可确保应收账款的安全性,加速资金周转,有效防范信用风险、汇率风险和利率风险,且不占用企业授信额度.但目前各银行对这项业务开发不够,业务额极其有限,很难满足企业需要。
从融资对象来看,主要集中于大型外贸企业。这些企业国际竞争力强,业务发展稳定,资产质量优良,是各家银行主要融资对象。而对广大中小企业,则往往设定额外条件.不利于中小企业申请国际贸易融资贷款。
(四)审批程序繁多,操作流程不畅。不少企业反映。申请国际贸易融资所需程序复杂、手续繁杂,办理期限较长,效率较低,这些都大大增加了企业的经营成本.给办理业务带来很大的不便。如有的银行将国际贸易融资的业务审批等同于一般流动资金贷款,忽略了贸易融资的业务特点,缺乏一套符合其特点的快速、高效的审批方法。有时甚至出现货款已经收回,融资申请还未批复的尴尬局面。
(五)缺少有效的国际贸易融资风险防范措施。国际贸易融资的特点决定了其涉及的风险较为复杂,但它们是可以预测和防范的。然而科学有效的预测方法和防范措施,并没有在企业中得到具体的应用。如对于信用风险。仍使用传统的、无针对性的5C法,没有考虑到国际贸易融资的新特点和有别于一般贷款的形势;就国家风险来讲,其评估和预测的方法也不是十分的科学。
(六)我国的国际贸易融资易与国际上其他国家发生法律纠纷。国际贸易融资由一种传统的融资方式,逐渐形成了一套规范的国际惯例和通行做法。然而在我国.却存在着与国际惯例和通行做法不相协调甚至是相冲突的情况,违规操作的事件时有发生,法律纠纷不断。